Сначала раствор хитозана, затем сушка и обработка глиоксалем — такую подготовку семян пшеницы испытали на опытном поле в Пушкине. Последовательную схему сравнили с одновременным нанесением компонентов, отдельно оценив развитие растений и защиту от болезней.
Полимерная оболочка семени
Петербургские учёные наблюдали за посевами на опытном поле научно-производственной базы «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР». Семена перед посевом обрабатывали хитозаном и глиоксалем, меняя порядок нанесения компонентов. О результатах СПбГАУ рассказал 18 сентября 2026 года.
Хитозан получают из хитина. Как объясняет Институт химии СПбГУ, его используют для капсулирования семян: полимерное покрытие улучшает посевные качества и стимулирует прорастание. При этом растворимость хитозана ограничивает время его действия.
В предложенной технологии к хитозану добавили глиоксаль. Институт описывает его как антибактериальное средство для защиты растений и почвы. Предметом опыта стало сочетание этих веществ в предпосевной обработке.
Две схемы нанесения
Исследователи сравнили последовательную обработку с применением совместного раствора. В первом случае подготовка семян состояла из следующих этапов:
- Семена помещали в раствор хитозана.
- После обработки их высушивали.
- Затем наносили водный раствор глиоксаля.
При одновременной обработке семена погружали в совместный раствор компонентов на 10 минут, после чего сушили при температуре 35 градусов. Таким образом, в опыте проверяли и состав покрытия, и способ его нанесения.
Наиболее эффективной СПбГАУ назвал последовательную схему. Сравнение показало различия между вариантами применения компонентов внутри одной технологии.
Сорта и концентрации
В исследовании участвовали два сорта мягкой пшеницы — «Дарья» и «Ленинградская 6». В аннотации статьи в журнале «Прикладная биохимия и микробиология» авторы выделили для «Дарьи» концентрацию раствора хитозана 5%, а для «Ленинградской 6» — 6–7%. Результаты относятся к этим сортам и исследованным вариантам обработки.
Для «Ленинградской 6» приведён и отдельный результат защиты от мучнистой росы. При последовательном нанесении компонентов биологическая эффективность против этой болезни составила 95,7%. Это оценка воздействия обработки на заболевание у данного сорта.
Развитие и защита от болезней
На поле оценивали две группы характеристик. Фитометрические показатели описывали развитие растений, фитопатологические — состояние посевов с точки зрения болезней. Их анализировали раздельно, поэтому результаты обработки получили несколько самостоятельных оценок.
Сочетание хитозана с глиоксалем сильнее влияло на фитометрические характеристики. Применение одного хитозана заметнее отражалось на фитопатологических показателях. Варианты, выделившиеся по развитию растений и по защите от заболеваний, различались.
Такая постановка опыта связывала каждый результат с определённой задачей: оценкой продуктивности растения или сдерживанием болезни. Показатель защиты от мучнистой росы рассматривали отдельно от расчёта потенциальной урожайности.
Продуктивность одного растения
Университет сообщил о повышении урожайности более чем в 1,5 раза. Основой этой оценки служил расчёт продуктивности одного растения. Исследователи учитывали продуктивную кустистость и массу зёрен в колосе, а затем определяли потенциальную урожайность.
Таким образом, за сообщением о прибавке стояли конкретные характеристики растений на опытном поле. В работе сопоставляли схему обработки семян, показатели заболеваний и расчётную продуктивность двух сортов пшеницы.
Научная публикация появилась раньше сентябрьских сообщений: в исследовательском портале СПбГУ английская версия статьи отмечена как опубликованная 16 апреля 2026 года. «Петербургский дневник» рассказал о результатах 17 сентября, а на следующий день их представил СПбГАУ. В описанном опыте наиболее эффективным оказался вариант с промежуточной сушкой — между нанесением хитозана и обработкой водным раствором глиоксаля.