Выборгский районный суд обязал покупательницу азиатской леопардовой кошки опровергнуть порочащие заводчицу высказывания и выплатить ей 217 778,44 рубля. Экспертиза подтвердила, что Тиса относится к заявленному виду и заболела после переезда в новый дом.

Ветеринар и владелица питомника редких пород Нина обратилась в суд после публикаций покупательницы Татьяны. По словам заводчицы, 29 мая 2024 года женщина приобрела котёнка по кличке Тиса, которому едва исполнился месяц. Нина утверждала, что отговаривала её от раннего переезда: животному ещё нельзя было делать прививки, а его иммунитет оставался слабым.

Как сообщила руководитель объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева, покупательнице объяснили правила адаптации, кормления и вакцинации котёнка. В новом доме Тиса получила витаминную подкормку и молоко, которое, по словам заводчицы, давать ей было нельзя. 15 июня кошку госпитализировали, а анализы от 21 июня выявили коронавирус и панлейкопению.

Позже Тиса вернулась к заводчице, которая помогала выхаживать животное и проверила остальных кошек в питомнике. Анализы на обе инфекции у них оказались отрицательными. Тем временем Татьяна писала в интернете, что ей продали гибрида вместо чистокровной кошки, питомец был смертельно болен и не умел пить из соски, а помощь заводчицы пришлось выпрашивать.

Суд назначил две экспертизы. Лингвисты установили, что высказывания содержат порочащие заводчицу формулировки. Для генетического исследования понадобился эталонный геном азиатской леопардовой кошки, который доставили из Европы при участии трёх иностранных лабораторий.

Экспертиза показала, что вероятность принадлежности Тисы к заявленному виду составляет 98,85%; признаков межвидовой гибридизации не обнаружили. Специалисты также заключили, что кошка заболела в квартире покупательницы, а её природные навыки соответствуют породе и возрасту.

Суд признал высказывания Татьяны недостоверными и порочащими честь и достоинство Нины, обязав покупательницу опровергнуть их в течение месяца после вступления решения в законную силу. С неё взыскали 70 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также расходы на специалиста, лабораторные исследования, юридические услуги, почтовые отправления, экспертизу и госпошлину. Общая сумма составила 217 778,44 рубля.

Ранее мы сообщали, что суд Петербурга отказал роженице в иске к родильному дому.